Proyecto de ley · Boletín 17535-25
Modifica diversos cuerpos legales, con el objeto de modernizar el sistema de incentivos, extender la carrera a los futuros ingresos a Carabineros de Chile y establecer herramientas de gestión de la planta
Ingresó el 12 de mayo de 2025 · Mensaje · Origen: Senado · Ver la ficha en camara.cl ↗
Sus 20 votaciones en la Sala
Un proyecto pasa por varias votaciones: en general, en particular y por artículos (¿por qué?). Aquí están las de la Sala desde el 11 de marzo de 2026, de la más antigua a la más reciente (14 aprobadas y 6 rechazadas).
martes, 20 de octubre de 2026
- 140–0AprobadoLa Cámara no informa un texto específico para esta votación.
- 141–0AprobadoLa Cámara no informa un texto específico para esta votación.
- 102–38AprobadoNumeral 9 del artículo 1, en los términos propuestos por la Comisión de Hacienda, que coincide con el texto del Senado, que requiere para su aprobación del voto favorable de 78 diputadas y diputados por tratarse de una norma de rango orgánico constitucional, y que consta en las páginas 18 a 20 del comparado.
- 99–41AprobadoNumeral 11 del artículo 1, en los términos propuestos por la Comisión de Seguridad Ciudadana, que coincide con el texto aprobado por el Senado, cuya votación separada ha sido solicitada por la diputada Tatiana Urrutia, que requiere para su aprobación del voto favorable de 78 diputadas y diputados por tratarse de una norma de rango orgánico constitucional, y que consta en las páginas 21 y 22 del comparado.
- 139–0AprobadoNumeral 12 del artículo 1, en los términos propuestos por la Comisión de Hacienda, y que consta en las páginas 22 y 23 del comparado.
- 135–5AprobadoNumeral 17 del artículo 1, en los términos propuestos por la Comisión de Seguridad Ciudadana, que coincide con el texto aprobado por el Senado, cuya votación separada ha sido solicitada por el diputado Hans Marowski, que requiere para su aprobación del voto favorable de 78 diputadas y diputados por tratarse de una norma de rango orgánico constitucional, y que consta en la página 33 del comparado.
- 141–0AprobadoNumeral 2 del artículo 2, en los términos propuestos por la Comisión de Hacienda, que requiere para su aprobación del voto favorable de 78 diputadas y diputados por tratarse de una norma de rango orgánico constitucional, y que consta en las páginas 51 y 53 del comparado.
- 141–0AprobadoNumeral 5 del artículo 2, en los términos propuestos por la Comisión de Hacienda, y que consta en las páginas 58 a 62 del comparado.
- 62–75RechazadoAdmisibilidad de la indicación de la diputada Tatiana Urrutia, presentada en la Comisión de Seguridad Ciudadana, por infringir lo dispuesto en el artículo 65, inciso tercero y cuarto, numeral 6 de la Constitución. Dicha indicación tiene por objeto reemplazar el inciso quinto del artículo 46 bis, contenido en el numeral 8 del artículo 2. (los que votan a favor lo hacen por la admisibilidad de la indicación, los que votan en contra lo hacen por su inadmisibilidad).
- 128–12AprobadoEn votación el artículo 46 bis, contenido en el numeral 8 del artículo 2, que consta en las páginas 100 a 114 del comparado.
- 58–78RechazadoAdmisibilidad de la indicación de la diputada Tatiana Urrutia, presentada en la Comisión de Seguridad Ciudadana, por infringir lo dispuesto en el artículo 65, inciso cuarto, numeral 2 de la Constitución. Dicha indicación tiene por objeto reemplazar el inciso octavo del artículo 46 bis, contenido en el numeral 8 del artículo 2. (los que votan a favor lo hacen por la admisibilidad de la indicación, los que votan en contra lo hacen por su inadmisibilidad).
- 61–76RechazadoAdmisibilidad de la indicación del diputado Jaime Araya, presentada en la Comisión de Seguridad Ciudadana, por infringir lo dispuesto en el artículo 65, inciso tercero y cuarto, numeral 6 de la Constitución. Dicha indicación tiene por objeto reemplazar el inciso décimo del artículo 46 bis, contenido en el numeral 8 del artículo 2. (los que votan a favor lo hacen por la admisibilidad de la indicación, los que votan en contra lo hacen por su inadmisibilidad).
- 60–78RechazadoAdmisibilidad de la indicación del diputado Jaime Araya, presentada en la Comisión de Seguridad Ciudadana, por infringir lo dispuesto en el artículo 65, inciso tercero y cuarto, numeral 6 de la Constitución. Dicha indicación tiene por objeto incorporar en el inciso final del artículo 46 bis, contenido en el numeral 8 del artículo 2. (los que votan a favor lo hacen por la admisibilidad de la indicación, los que votan en contra lo hacen por su inadmisibilidad).
- 64–76RechazadoAdmisibilidad de la indicación de la diputada Tatiana Urrutia, presentada en la Comisión de Seguridad Ciudadana, por infringir lo dispuesto en el artículo 65, inciso tercero e inciso cuarto, numeral 6 de la Constitución. Dicha indicación tiene por objeto incorporar un inciso final al artículo 46 ter, contenido en el numeral 8 del artículo 2, (los que votan a favor lo hacen por la admisibilidad de la indicación, los que votan en contra lo hacen por su inadmisibilidad).
- 138–1AprobadoArtículo 46 ter contenido en el numeral 8 del artículo 2 del proyecto, en los términos propuestos por la Comisión de Seguridad Ciudadana, que coincide con el texto del Senado, y que consta en las páginas 114 y 115 del comparado.
- 140–0AprobadoArtículo 46 quater contenido en el numeral 8 del artículo 2 del proyecto, en los términos propuestos por la Comisión de Seguridad Ciudadana, que coincide con el texto del Senado, y que consta en las páginas 115 a 117 del comparado.
- 61–76RechazadoArtículo 46 quinquies contenido en el numeral 8 del artículo 2 del proyecto con la indicación parlamentaria que agrega un inciso segundo nuevo, del siguiente tenor: “Sin perjuicio de las demás retenciones que procedan de conformidad con la ley N° 14.908, sobre Abandono de Familia y Pago de Pensiones Alimenticias, cuando el beneficiario de los incentivos establecidos en los artículos 46 bis y 46 sexies se encuentre inscrito en el Registro Nacional de Deudores de Pensiones de Alimentos, Carabineros de Chile deberá retener, al momento de su pago, el monto correspondiente al beneficio, hasta la concurrencia del total de la deuda alimenticia registrada, y transferir las sumas retenidas a quien corresponda conforme a dicha ley.”
- 140–0AprobadoArtículo 46 quinquies contenido en el numeral 8 del artículo 2 del proyecto, en los términos propuestos por la Comisión de Seguridad Ciudadana, que coincide con el texto del Senado, y que consta en la página 117 del comparado.
- 140–0AprobadoNumeral 12 del artículo 2, en los términos propuestos por la Comisión de Hacienda, que coincide con el texto del Senado, y que consta en las páginas 149 a 152 del comparado.
- 84–54AprobadoLiteral b), del numeral 20, del artículo 2, en los términos propuestos por la Comisión de Seguridad Ciudadana, cuya votación separada ha sido solicitada por el diputado Raúl Leiva, que requiere para su aprobación del voto favorable de 78 diputadas y diputados por tratarse de una norma de rango orgánico constitucional, y que consta en las páginas 172 y 173 del comparado.